在全球化的浪潮中，国家的“合”与“分”，地区的“进”与“退”，往往牵动着世界格局的神经，近年来，美国以“退群”为代表的单边主义行为引发了国际社会的广泛关注与忧虑，而与此同时，其加利福尼亚州（简称“加州”）却展现出积极的“入群”姿态，在气候变化、科技创新等领域主动拥抱国际合作，与美国联邦政府的政策形成鲜明对比，这一“退”一“入”，不仅勾勒出美国国内政治的复杂图景,更折射出全球化时代下地方力量的崛起与全球治理的深层变革。 亚星注册入口

美国“退群”，始于特朗普政府时期，并在拜登政府时期虽有部分回调但整体趋势未完全扭转，从《巴黎气候协定》到《伊朗核协议》，从世界卫生组织到联合国教科文组织，美国相继退出了多个由其主导或深度参与的国际组织和多边协议，其“退群”的理由无外乎“美国优先”、认为现有国际规则对美国不公平、损害美国经济利益等，这种行为，一方面削弱了相关国际机制的有效性和权威性，导致全球治理出现“权力真空”和“规则赤字”；也损害了美国的国际形象和软实力，使其传统盟友关系出现裂痕，世界多极化趋势因此加速，美国“退群”的本质，是国内民粹主义、保护主义思潮对外交政策的渗透，是对全球化利益分配不均的极端回应，试图通过孤立主义来维护所谓的主权和经济利益,结果却可能使美国在全球事务中日益孤立。 欧博入口

当美国联邦政府选择“退群”时，加州却成为了逆流而上的“孤勇者”，加州作为美国经济总量最大的州，其经济规模长期位居世界前列，在科技、娱乐、农业等领域具有全球影响力，面对联邦政府在气候变化等问题上的消极态度，加州政府选择了“挺身而出”，州政府长期积极履行《巴黎协定》的承诺，设定了雄心勃勃的减排目标，大力发展清洁能源和电动汽车产业，甚至与多个国家和地区建立了气候合作伙伴关系，形成了所谓的“气候联盟”，在科技创新领域，加州硅谷更是全球创新的心脏，吸引了世界顶尖人才和资本，其开放式创新生态和高度国际化，本身就是深度融入全球网络的体现，加州在移民政策、数据隐私保护等方面，也常常与国际主流价值观和规范保持一致，展现出“入群”的强烈意愿和能力，加州的“入群”，并非简单的“政治正确”，而是基于其经济结构、社会价值观和长远利益的必然选择，它认识到，在气候变化、公共卫生、科技伦理等全球性挑战面前，单打独斗无济于事，唯有加强国际合作才能共享机遇、共克时艰。 欧博abg官网入

美国“退群”与加州“入群”的悖论，深刻反映了美国联邦制下地方与中央的张力，以及全球化时代地方力量的崛起，加州的实践表明，即便在主要国家表现出退缩姿态时，具有强大经济实力、开放社会结构和前瞻性政策视野的地方实体，依然能够成为全球化的积极推动者和多边主义的捍卫者，这种“自下而上”的全球参与，在一定程度上弥补了联邦政府“自上而下”退出留下的空白,为全球治理提供了新的可能性。

加州的“入群”也面临诸多挑战，如联邦政府的制约、州内政治分歧以及与其他地区协调的成本等，但无论如何，美国“退群”与加州“入群”的对比，为我们提供了一个观察当代全球化演变的重要视角，它揭示了全球化并非坦途，而是充满了博弈与调整；它也说明，在全球治理体系面临重构的今天，多元行为体的参与，包括地方政府的积极作为，对于构建更加公正、合理、有效的全球秩序至关重要，加州的“入群”之路能走多远，又将如何影响美国乃至全球的格局,值得我们持续关注。